2015年11月15日星期日

"安"心

前几年常陷入一种焦虑的状态。常常没来由的感觉不开心。不关感情,周围自有亲情友情的温暖。不关事业,不关小孩,不关财务,不关健康。。。最困惑的是完全找不到原因。不敢说现在达到心安狀态,但这段心路历程,以及用到的工具可能值得分享。

首先感恩南怀瑾先生对金刚经的注译,让我开始认识到了这一干古大哉问,何以安其心?
基本的衣食往行之后,影响生活品质最大的因素是心境,心理的状态。这里不谈宗教,形而上的抽象观念,只说说确实可执行的人间工具。


第一样工具叫做Gtd (get things done)系统。
心烦通常都是为了一些小事。未还的帐单,应打的电话,下个月的计划…一堆乱七八糟的事时不时出现在脑海。GTD 系统,认我把腦海中所有的事列出来,放在一个可信赖的系统,腦中暂时忘了他们,然后系统性的一次只做一件事,把东西做好。
这里有一个Inbox,类似电子邮件箱,但包括所有线下事物,如实体邮件,老婆交代事件,突发的灵感,一律进入这待处理中。
每天最少一次整理这待处理列表,5分钟内可完成的,立刻执行。不然,问“我可做什么?” , 能做的,进入to do list。 无可作为的,问“有没有收藏价值”,存档,要不丢弃。
GTD 应付烦心事儿,但不能安其心。

第二件工具,Mediation冥想。
其实不一定要坐着。指的是,止观法。静下来,去掉杂念,专心,是为止。观自已呼吸,一呼,一吸,呼,吸,呼,吸。。。不用多久就发现自己分心了。
如果以为分心就失败了,其实不然。
仔细想想,为什么知道分心了?身体,思维在(不)专注着,谁,或者说是什么知道自己分心了?有人叫它meta~ conscious,一种不完全被身体,五官主宰的自由意识。


小孩两三岁的时候,有一段时期常发脾气。我发现让他学会不同的人脸,帮助很大。笑脸,可爱脸,生气脸等等。他不高兴的时候大声 喊我生气,喊两声之后,就笑了。
練习止观,一方面认识meta conscious,一方面把意识与感官分离,提升意识的品质。
用了第二个工具能心安?不完全。特别不喜欢玄学的部分。但他是一种思维的锻炼,对专注力的提升有很大的帮助。

第三样工具 Strength finder。
这是一个心理学的评测,找出个人的天生禀赋。每个人都拥有自己的优势,它们是才干、知识和技能的独特组合。人们每天运用这些与生俱来的特质和能力来完成工作、与他人交际并达成他们的目标 每个人天赋都不同。有人能自在和陌生人谈话,有人可以开心的修复软件,有人为未来的可能性兴奋,有人为事发的历史脈络了如指掌。核心才華稱為「特徵優點」 (signature strengths)一个团队中,每个人发挥所长,团队综效下自可完成个人沒法企及的目标。而且在群体之中,自个优势发挥作用,而weakness does not matter.

第四样工具,写日记Journal。
每一天晚上问自己,今天有哪三样事情自己满意的(What went well?),为什么?
记录下来。
投入成本最低,见效最大最快的,没有比这简单的工具更有效的。
一年的记录,把自己越看越清楚,人生自己掌握。

第五样工具,心流Flow。
心理學家Mihaly Csikszentmihalyi创的一個名詞,意指一個人因極度專注而忘我的高峰經歷(peak experience).

不同的人有不同的沉迷。有詩人在創作詩詞時,完全失去時間的意識,沒有過去、未來,只有投入創作的當下。有生物學家在走進實驗室、透過顯微鏡觀察微生物的活動時,如同著魔於電動遊戲或落入一個美麗幻境,一坐三、四個小時,渾然不察周遭環境的變化。有下棋高手形容自己在對弈時的高度專注,說道:「屋頂塌下來如果沒有砸到我,我大概也不會覺察。」有自行車參賽者在風馳電掣當中覺得充滿勇氣與振奮,準備迎接任何挑戰,不怕任何失敗。有攀岩專家在攀岩的當下感覺:「我不只是參與攀岩,而是與攀岩合一;我的意識消失成為攀岩行動的一部分,只剩攀岩,沒有自我、沒有自憐、沒有恐懼。」有外科手術醫生也提到:「只要一投入開刀,就不會去想到自我或個人的問題,甚至沒覺察到自己身體的存在;無論手術多麼冗長,也不會覺察到腳痠或疲累。」有舞者沉醉於跳舞時,對於時間的速度感產生高度扭曲,實際上五個小時過去了,感覺上卻只像幾分鐘。

契氏把上述這類心理狀態稱之為「心流」(flow),並歸納出六個特徵:
1. 高度專注:注意力集中在有限範圍之內,範圍之外被忽視。
2. 行動和意識合一:行動自動化,不需要意識的控制。
3. 自我意識消失:個體不再觀看自我或檢查自我。
4. 不會憂慮失敗:個體只專注在當下的行動調節。
5. 時間感扭曲:時間在不知不覺中流逝,百年如一瞬。
6. 經驗本身自我酬賞:行動過程自我催化,不必倚賴外在誘因。


心流发生在自我技能和外在挑战的完美搭配。进入心流状态,通常开始于技能高于挑战 的控制(Control)状态,自我成长则发生在挑战高于技能的arousal状态.

不得不把偶像庖丁抄一遍
庖丁为文惠君解牛,手之所触,肩之所倚,足之所履,膝之所踦,砉然响然,奏刀騞然,莫不中音。合于桑林之舞,乃中经首之会。文惠君曰:“嘻,善哉!技盖至此乎?”庖丁释刀对曰:“臣之所好者道也,进乎技矣。始臣之解牛之时,所见无非牛者。三年之后,未尝见全牛也。方今之时,臣以神遇而不以目视,官知止而神欲行。依乎天理,批大郤,导大窾,因其固然。技经肯綮之未尝,而况大軱乎!良庖岁更刀,割也;族庖月更刀,折也。今臣之刀十九年矣,所解数千牛矣,而刀刃若新发于硎。彼节者有间,而刀刃者无厚;以无厚入有间,恢恢乎其于游刃必有余地矣,是以十九年而刀刃若新发于硎。虽然,每至于族,吾见其难为,怵然为戒,视为止,行为迟。动刀甚微,謋然已解,如土委地。提刀而立,为之四顾,为之踌躇满志,善刀而藏之。”
文惠君曰:“善哉,吾闻庖丁之言,得养生焉。
译文
有一个名叫丁的厨师替梁惠王宰牛,手所接触的地方,肩所靠着的地方,脚所踩着的地方,膝所顶着的地方,都发出皮骨相离声,刀子刺进去时响声更大,这些声音没有不合乎音律的。它竟然同《桑林》、《经首》两首乐曲伴奏的舞蹈节奏合拍。 梁惠王说:“嘻!好啊!你的技术怎么会高明到这种程度呢?” 庖丁放下刀子回答说:“臣下所探究的是事物的规律,这已经超过了对于宰牛技术的追求。当初我刚开始宰牛的时候,(对于牛体的结构还不了解),无非看见的只是整头的牛。三年之后,(见到的是牛的内部肌理筋骨),再也看不见整头的牛了。现在宰牛的时候,臣下只是用精神去接触牛的身体就可以了,而不必用眼睛去看,就象视觉停止活动了而全凭精神意愿在活动。顺着牛体的肌理结构,劈开筋骨间大的空隙,沿着骨节间的空穴使刀,都是依顺着牛体本来的结构。宰牛的刀从来没有碰过经络相连的地方、紧附在骨头上的肌肉和肌肉聚结的地方,更何况股部的大骨呢?技术高明的厨工每年换一把刀,是因为他们用刀子去割肉。技术一般的厨工每月换一把刀,是因为他们用刀子去砍骨头。现在臣下的这把刀已用了十九年了,宰牛数千头,而刀口却象刚从磨刀石上磨出来的一样。牛身上的骨节是有空隙的,可是刀刃却并不厚,用这样薄的刀刃刺入有空隙的骨节,那么在运转刀刃时一定宽绰而 有余地了,因此用了十九年而刀刃仍象刚从磨刀石上磨出来一样。虽然如此,可是每 当碰上筋骨交错的地方,我一见那里难以下刀,就十分警惧而小心翼翼,目光集中,动作放慢。刀子轻轻地动一下,哗啦一声骨肉就已经分离,象一堆泥土散落在地上了。我提起刀站着,为这一成功而得意地四下环顾,一副悠然自得、心满意足的样子。拭好了刀把它收藏起来。” 梁惠王说:“好啊!我听了庖丁的话,学到了养生之道啊。”

第六样工具 战略分析-找方向
很多人都知道SWOT,可惜大多没能和生活联系起来。


内部分析 Strength / Weakness,外部分析 Opportunity / Threat 的交叉, 例如第一项优势配上第一项机会,应采取什么行动?

这六种工具综合应用,找出人生的甜蜜點(sweet spot)。能够乐而不疲的发挥个人专长(Talent)在自己认为有意义的地方,是我目前理解的心安归处。


中学以后以诸葛亮《戒子书》:“非淡泊无以明志,非宁静无以致远”为座右铭。

中年,借蒋勋重新认识李商隐这一句“春蚕到死丝方尽,蜡炬成灰泪始干”作新的座右铭 ,感受着内在的动力,追求怒放生命,灿放人生花

2015年7月5日星期日

认知

人们的意识的形成,首先经由感官如视觉,味觉,听觉,触觉,嗅觉等刺激引发,但经过人们的主观意识,处理,加工而成。看到的不全是事实。首先,很多的事在可見光谱外,除非通过仪器肉眼是看不见的。再来,如下图说示,看到的和所理解的差距是很大的。
                    

明显的认知是加工而成。

認知偏差(Cognitive Bias),是近年心理学快速发展的领域。维基百科上有一个很好的列表 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases

Confirmation Bias
We love to agree with people who agree with us. It's why we only visit websites that express our political opinions, and why we mostly hang around people who hold similar views and tastes. We tend to be put off by individuals, groups, and news sources that make us feel uncomfortable or insecure about our views — what the behavioral psychologist B. F. Skinner called cognitive dissonance. It's this preferential mode of behavior that leads to the confirmation bias — the often unconscious act of referencing only those perspectives that fuel our pre-existing views, while at the same time ignoring or dismissing opinions — no matter how valid — that threaten our world view. And paradoxically, the internet has only made this tendency even worse.

Gambler's Fallacy
We tend to put a tremendous amount of weight on previous events, believing that they'll somehow influence future outcomes. The classic example is coin-tossing. After flipping heads, say, five consecutive times, our inclination is to predict an increase in likelihood that the next coin toss will be tails — that the odds must certainly be in the favor of heads. But in reality, the odds are still 50/50. As statisticians say, the outcomes in different tosses are statistically independent and the probability of any outcome is still 50%.

Neglecting Probability
Very few of us have a problem getting into a car and going for a drive, but many of us experience great trepidation about stepping inside an airplane and flying at 35,000 feet. Flying, quite obviously, is a wholly unnatural and seemingly hazardous activity. Yet virtually all of us know and acknowledge the fact that the probability of dying in an auto accident is significantly greater than getting killed in a plane crash.It's the same phenomenon that makes us worry about getting killed in an act of terrorism as opposed to something far more probable, like falling down the stairs or accidental poisoning.

Observational Selection Bias
This is that effect of suddenly noticing things we didn't notice that much before — but we wrongly assume that the frequency has increased. A perfect example is what happens after we buy a new car and we inexplicably start to see the same car virtually everywhere. A similar effect happens to pregnant women who suddenly notice a lot of other pregnant women around them. Or it could be a unique number or song. It's not that these things are appearing more frequently, it's that we've (for whatever reason) selected the item in our mind, and in turn, are noticing it more often. Trouble is, most people don't recognize this as a selectional bias, and actually believe these items or events are happening with increased frequency — which can be a very disconcerting feeling. It's also a cognitive bias that contributes to the feeling that the appearance of certain things or events couldn't possibly be a coincidence (even though it is).

Status-Quo Bias
We humans tend to be apprehensive of change, which often leads us to make choices that guarantee that things remain the same, or change as little as possible. Needless to say, this has ramifications in everything from politics to economics. We like to stick to our routines, political parties, and our favorite meals at restaurants. Part of the perniciousness of this bias is the unwarranted assumption that another choice will be inferior or make things worse. The status-quo bias can be summed with the saying, "If it ain't broke, don't fix it" — an adage that fuels our conservative tendencies

Bandwagon Effect
Though we're often unconscious of it, we love to go with the flow of the crowd. When the masses start to pick a winner or a favorite, that's when our individualized brains start to shut down and enter into a kind of "groupthink" or hivemind mentality. But it doesn't have to be a large crowd or the whims of an entire nation; it can include small groups, like a family or even a small group of office co-workers. The bandwagon effect is what often causes behaviors, social norms, and memes to propagate among groups of individuals — regardless of the evidence or motives in support. This is why opinion polls are often maligned, as they can steer the perspectives of individuals accordingly. Much of this bias has to do with our built-in desire to fit in and conform

Anchoring Effect
Also known as the relativity trap, this is the tendency we have to compare and contrast only a limited set of items. It's called the anchoring effect because we tend to fixate on a value or number that in turn gets compared to everything else. The classic example is an item at the store that's on sale; we tend to see (and value) the difference in price, but not the overall price itself. This is why some restaurant menus feature very expensive entrees, while also including more (apparently) reasonably priced ones. It's also why, when given a choice, we tend to pick the middle option — not too expensive, and not too cheap.


更早一些,康德《纯理性批判》,所谓逻辑/理性需要一定的先验条件才可能存在;例如,我们可观察空隙,时钟但几乎不能由此证明时间和空间的观念为真。


相由心生,至少该理解我们是戴着有色眼镜看着世界。可能的话偶尔换换眼镜颜色(例如不同语言,不同报纸,不同社群),起码知道有多少观念来自那副眼镜而不是其本相。

2015年4月5日星期日

人生。支点

前一阵子经历国葬,清明节,这一段时间又在看 Viktor Frankl's 《Man's search for meaning》, 二战时期心理学家在集中营的记录。环绕着恒久命题 what's is the life worth living?

很多人在集中营恶劣生活环境下很快的身体每况益下,财富名利是奢求,生命危在旦夕,人生的任何希望都渺茫。但是有一小部分人近乎奇迹式的生存下来而且活着有斗志,有目标。归纳支撑看这些人的主要原因有两大类,
     感情类:可能是集中营外的小孩,未婚妻,兄弟,好友等
     使命类:未完成的工作/特别是只有他能够完成的任务
其中又以感情类占大部分。

清明是祭祖时节, 对清明最大的误解大概以 Ancestor worship 的英文翻译最为可笑。个人最信服金庸的见解,拜祭拜的对象是不是往生的人,仪式为的是活着的人。大孝就是「揚名聲,顯父母」這是一個人一生長時間的所作所為,是假不了的,做作不來的,不是以单一件事作為評價的,这是一辈子的累积。评价你的人是父母/子女/朋友,最靠近的人,赤裸裸的成绩单。
修身:个人修养,齐家:作为家庭成员的表现,最后才是为社区的贡献。呼应心理学家Frankl的观察,这正是生命最核心最原始的动力。为了所爱之人、所爱之物燃烧自己。

          
       曾祖父,父亲的碑铭

对李光耀先生的评价,个人其实非常有保留。首先其同事,下属对他 形容多停留在聪颖,努力。而他政治对手则以無情,专治,独裁形容他。识人,用人作为领导的主要职责,他自己在书中自承,这能力远不如其妻。不能识人留人用人,造成他只能用金钱來召人。其个人品格让人欣赏者希。

奇怪的很多人把新加坡的经济成就完全看成是李的贡献。比较历史数据,没有李新加坡,经济要好的多。其在位时期1959到1990年新加坡人均收入水平的增长其实不如香港。李退位后经济也比其在位时期好。
    
          


新加坡最成功的作为和政策,如Singapore Pledge为拉惹勒南(Sinnathamby Rajaratnam)草拟。新加坡经济发展总建筑师,吴庆瑞博士。建屋发展局,林金山。李光耀自己推行的政策如限制生育(Stop at 2),高管高薪,限制方言,关闭南大,控制媒体,政治肃清;留下的不见得是美好的果实。以劳工律师出身,执政三十多年后,新加坡劳工薪资占GDP比率为发达经济体中最低。2004到现在,李显龙主政时期,倒是为过去累积的问题清理了不少。社会的自由,经济上的表现更是有目共睹。

我相信拉惹勒南草拟的这一份信約,比起李光耀自己推行的政策更可能经历史洗礼,沉淀以及蜕化成新加坡核心信念。--"We, the citizens of Singapore,pledge ourselves as one united people,regardless of race,language, or religion to build a democratic society based on justice and equality so as to achieve happiness, prosperity and progress for our nation." 这一群人不苟同马来亚的马来种族主义,毅然负起艰辛建国责任。


前人用《见山是山,见水是水》,《见山不是山,见水不是水》,《见山还是山,见水还是水》区分人生的三个阶段。小时候见山是山见水是水;长大后思绪早被占据,见山不是山见水不是水。放下外缘,回归本心,找回最原始的动力,见那本来山水。

2015年1月4日星期日

读史

读史

从小历史课常常考不及格, 没想到近年来居然迷上了历史。看着千百年来帝王将相 ,凡夫走卒的故事, 有人轰轰烈烈干一番事业, 有人从容就义, 有人聪明一时, 有人享尽禜华富贵;但留名千古的很多是当时落魄的,如流浪各国几乎饿死路上的孔子, 刺秦失败的荆轲,救王不成的岳飞,被阉割的司马迁。有趣的是, 除了几位开国国君, 那些权极一时,数以百计的帝王们, 有几位是我们还记得的? 富贵˴金钱˴地位有那么重要吗?

教科书上的历史不是没有价值 但是它常常被人为的过滤筛选以满足当时政治需要;共产党文件中看不见六四, 马哈迪当政时看不见司法如何被贱踏的报导,美國的人权报告居然漏了黑人与枪只,圣经/可兰经上更看不见信徒对异教徒的杀戮。后朝写前朝几乎只有否定,否定再否定,后朝的后朝记载,年代久远 距离真相又有多近呢。读历史教科书,借鉴敌对方资料总是有益的。史料的重新发现/诠释,常可以重新构建新的世界观。

看阿诺德·汤因比《历史研究》完全破除一般华校生以中原为中心的史观,看Angus Maddison 《The World Economy: A Millennial Perspective》惊讶富裕的西方是那么的短暂,黄仁宇提点出缺乏数字化管理的中国怎么挨打,Samuel Huntington 《文明的冲突与世界秩序的重建》 基本是各教信徒对异教徒的杀戮史。吴国盛《科学的历程》 是一段又一段的试错 后人一步步的踏在前人肩膀上前進 直接的破除对科学是万能的迷信。Joan Magretta 《What Management is》点出股东至上的可悲又可笑。

除了从历史看事,从历史看人,另有一番滋味。

        

  
甘地,Nelson Mandela,Steve Job, 南怀瑾,李安,李宗盛,林怀民,曾国潘,Warren Buffett 等人活出了人的价值。。。

今天的人是幸运的,除了通过宗教,看前人经历,提供另一种安身立命的途径。Mihaly Csikszenmihalyi 对许多优秀人士的研究整理出《Flow》心流 (Ref 1),正向心理学更是系统的研究怎样的人做什么样的事达到自己满意的人生 (Ref 2)。新加坡籍谷歌工程师Chade-Meng Tang《Search Inside Yourself》(Ref 3) , 系统介绍"止观" 法与静坐,去宗教化的解释“何以降伏其心”。

2014年 呂世浩介绍读史的思辨法(Ref 4),参考古人做重大决定时,考虑当时客观环境下自己可能因应方针, 并对照最后结果。相信用这种方式读《资治通鉴》必当受益良多。

个人非常喜欢南怀瑾对《大学》的解释,人生自我完善的历程不外乎 定˴静˴安 (Ref3) 虑˴得 (Ref2),止于至善 (Ref1)。难怪经史子集以四书为经,四书之中《大学》为首。

Reference